购物资讯7site:www.50wp.com

微軟雅黑不免費字庫侵權引網絡熱搜榜單爭議
2019-03-16 10:37:18

近來,“微軟雅黑竟然不是免費字體”引發輿論的廣泛討論购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,一度登上網絡熱搜榜單。北京青年報記者了解到,微軟雅黑是Windows操作體系內嵌字體,無需下載安裝便可直接運用。但是,企業或網店在品牌宣揚中運用后,被北京北大方正電子有限公司(以下簡稱“北大方正”)狀告侵權,理由是用戶以“商業發布”為目的運用微軟雅黑字體,需額外付出版權費。

字體是否遭到著作權法維護,在法學界尚存爭議。法律專家以為,藝術性字體可受著作權法維護,受維護程度應視其首創性的程度而定。购物资讯7site:www.50wp.com美白飲也有律師表明,針對“微軟雅黑”侵權事情,Windows用戶不該成為北大方正追查侵權職責的主體。

用戶不知“微軟雅黑”商用侵權

本年3月7日,位于四川成都的一家咨詢公司收到了北大方正的電子郵件购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,提示該公司在品牌宣揚中未經授權運用多款方正字體事宜,請及時核查反應,防止法律風險。

據該咨詢公司一位不愿泄漏名字的員工介紹,公司在官網和微信公眾號上有幾張宣揚圖片運用到了方正的三款字體。隨后,北大方正與該咨詢公司取得聯系,奉告字體侵權,并要求該購買已運用字體一年期的運用版權。

“關于方正指出侵權的三款字體,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲有一款咱們是存在異議的——微軟雅黑字體,因為微軟雅黑是Windows操作體系內嵌字體,無需下載安裝便可直接運用。”上述咨詢公司的員工表明。北青報記者發現,很多企業和網店都是運用了微軟雅黑字體后,被北大方正狀告侵權。比如近來登上網絡熱搜榜單的“微軟雅黑竟然不是免費字體”事情,原因也是一家公司實習生運用微軟雅黑和盜版PS軟件,印制5000萬張樣稿,并用于商業用處,導致公司遭到申述,損失達2860萬元。

“微軟雅黑”與“方正字庫”究竟是什么關系?北青報記者以咨詢者身份向方正字庫客服人員問詢。對方解釋稱,早在微軟公司進入中國的時分,微軟公司就托付北大方正創作了微軟雅黑字體,但版權仍歸北大方正一切。用戶運用Windows操作體系時,微軟雅黑字體在屏幕上顯示或用于個人為目的的打印,均可免費運用;但若以“商業發布”為目的,需求付出版權費。付費字體中,所謂根底字體的授權運用費為每款每年7000元,所謂精品字體授權運用費高達每款每年20000元。

但是,很多公司及個人并不了解上述狀況,貴重的授權費令很多人一時難以接受。“购物资讯7site:www.50wp.com美白飲運用時沒有任何侵權提示,誰知道這是要付費的啊!假如真想維權,直接在字體后邊加上‘付費’二字不就行了?”一位從事美工行業的職工通知北青報記者。

針對微軟雅黑字體在Windows操作體系中沒有顯著的版權聲明或付費提示的狀況,北青報記者聯系到北大方正市場部負責人,該負責人表明不接受采訪。

商家遭受推銷“優惠打包計劃”

還有商家向北青報記者泄漏,在被北大方正追查字體運用侵權時,還遭受了推銷“優惠打包計劃”的狀況。

據某電商平臺一位店主介紹,北大方正奉告其頁面上的商品介紹所運用的方正字體是未經授權的,要求兩天內將運用方正字體的鏈接全部下架,待字體修正完成后才干重新上傳。店主問詢“時間能不能放寬點”?北大方正工作人員回復稱“時間都是維權中心那兒規定的,咱們這邊是授權中心,歸于兩個部門,咱們干與不了他們的工作,請諒解。”

但方正字庫客服隨后又稱,只要辦理了授權,超出授權范圍的字體可放寬至“一個月之內修正完畢”,同時向店主推銷優惠打包計劃:“最低購買兩款字體的授權,假如辦理五款的,最高折扣可申請到八折。”

無法之下,店主表明愿意選兩款根底字體。但沒想到,北大方正工作人員很快改口稱:“根底字體最低要10款接受授權的,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲效果也沒有精選字體的好。”通過重復協商,店主終究購買了一款根底字體、一款精選字體的授權。

首創藝術字可受著作權法維護

從近年來方正字庫維權事例來看,法院的判定成果不盡相同。字體究竟是否應該受著作權法的維護?中國政法大學民商經濟法學院教授、知識產權法研究所所長馮曉青以為,藝術性字體如符合首創性條件,可作為美術作品遭到著作權法的維護。但是,受維護的程度不能一概而論,而應該視其首創性的程度而定。

不同字體雖然有必定識別性,但漢字的終究目的是記載事實、表達思想,以“不影響漢字表情達意的終究目的”為前提。故要具體事例具體分析。有的字體的確有很強的首創性、很高的藝術性,那就應該享有較高程度的著作權法維護;有的字體首創性不是那么顯著,被廣闊商戶運用的時分是否構成侵權,如發生侵權膠葛,就需求法院具體狀況具體分析。同時還要考慮字體被商用的用處、環境、主客觀狀況等多種要素。

“總歸,字體在未付費且未經答應時,被用于商用是否構成侵權,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲這個問題不能一刀切。” 馮曉青表明。不管如何,從著作權維護視點來說,應注意處理好著作權的權力邊界與公共領域的關系,著作權法是權力維護與權力約束、私權維護與公共利益平衡機制。著作權人能夠充沛有效地行使權力,但也不能濫用其權力,以致危害消費者利益和公共利益。

文/本報記者 王斌 雷嘉

對話;Windows用戶不該成為北大方正追查侵權職責的主體

對話人:北京立方律師事務所律師 陸剛

北青報:北大方正公司稱,Windows操作體系內嵌字體微軟雅黑的版權歸于北大方正,以“商業發布”為目的運用時,用戶需求付出版權費。您怎么看?

陸剛:“權力竭盡原則”是知識產權法上的一個重要原則。即,知識產權一切人一旦將知識產權構成的產品合法置于流通領域以后,原知識產權權力人一切(或一部分)的權力因而而竭盡。

具體到微軟雅黑字體問題上,北大方正把“微軟雅黑”字體授權(或答應)給微軟公司內置于Windows操作體系后,這時北大方正關于其享有的字體庫知識產權中的仿制、發行運用權在為微軟Windows操作體系用戶者處已達到權力邊界。也就是說,用戶運用Windows體系內置字體“微軟雅黑”時,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲不需求再向字體庫創作者——北大方正獲得授權答應,用戶更無必要知道該字體庫的權力人是誰。

同時,用戶利用Windows體系的文字體系進行文檔處理,也歸于計算機軟件功用的必定運用和自然成果。因而不管用戶將所構成的文檔打印出來仍是在網上運用,不管自用仍是商用,都是運用該字體的自然成果。畢竟編撰構成的文檔就是為了表達作者的思想和目的,而通過對外傳播的方式展現讀者和其他受眾集體才干體現文檔的真實效果。

因而根據上述理由,我以為,Windows操作體系用戶不該成為被北大方正追查侵權職責的主體,也不該承當相應的侵權職責。

北青報:除了北大方正官網,現在網上隨意查找就能下載到方正字體,甚至赫然標明“免費軟件”。這是不是盜版侵權?用戶通過這種途徑下載運用字體,是否要承當職責?

陸剛:首先,關于網上能夠隨意下載的盜版字體軟件,即便標明“免費運用”,但這并非權力人發出的聲明。在這種狀況下,供給下載資源者歸于“未經權力人授權的發行行為”购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,下載安裝的用戶歸于“未經權力人授權的發行行為”,需求別離承當侵權職責。

別的,假如用戶運用的是盜版Windows操作體系购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,內嵌的任何字體庫以及其他軟件程序都不可能是正版(未經微軟授權)。在這種狀況下,假如主張侵權,也只能由微軟公司針對Windows操作體系主張盜版軟件的侵權職責。


微軟雅黑不免費字庫侵權引網絡熱搜榜單爭議
發布時間:2019-03-16 10:37:18

近來,“微軟雅黑竟然不是免費字體”引發輿論的廣泛討論购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,一度登上網絡熱搜榜單。北京青年報記者了解到,微軟雅黑是Windows操作體系內嵌字體,無需下載安裝便可直接運用。但是,企業或網店在品牌宣揚中運用后,被北京北大方正電子有限公司(以下簡稱“北大方正”)狀告侵權,理由是用戶以“商業發布”為目的運用微軟雅黑字體,需額外付出版權費。

字體是否遭到著作權法維護,在法學界尚存爭議。法律專家以為,藝術性字體可受著作權法維護,受維護程度應視其首創性的程度而定。购物资讯7site:www.50wp.com美白飲也有律師表明,針對“微軟雅黑”侵權事情,Windows用戶不該成為北大方正追查侵權職責的主體。

用戶不知“微軟雅黑”商用侵權

本年3月7日,位于四川成都的一家咨詢公司收到了北大方正的電子郵件购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,提示該公司在品牌宣揚中未經授權運用多款方正字體事宜,請及時核查反應,防止法律風險。

據該咨詢公司一位不愿泄漏名字的員工介紹,公司在官網和微信公眾號上有幾張宣揚圖片運用到了方正的三款字體。隨后,北大方正與該咨詢公司取得聯系,奉告字體侵權,并要求該購買已運用字體一年期的運用版權。

“關于方正指出侵權的三款字體,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲有一款咱們是存在異議的——微軟雅黑字體,因為微軟雅黑是Windows操作體系內嵌字體,無需下載安裝便可直接運用。”上述咨詢公司的員工表明。北青報記者發現,很多企業和網店都是運用了微軟雅黑字體后,被北大方正狀告侵權。比如近來登上網絡熱搜榜單的“微軟雅黑竟然不是免費字體”事情,原因也是一家公司實習生運用微軟雅黑和盜版PS軟件,印制5000萬張樣稿,并用于商業用處,導致公司遭到申述,損失達2860萬元。

“微軟雅黑”與“方正字庫”究竟是什么關系?北青報記者以咨詢者身份向方正字庫客服人員問詢。對方解釋稱,早在微軟公司進入中國的時分,微軟公司就托付北大方正創作了微軟雅黑字體,但版權仍歸北大方正一切。用戶運用Windows操作體系時,微軟雅黑字體在屏幕上顯示或用于個人為目的的打印,均可免費運用;但若以“商業發布”為目的,需求付出版權費。付費字體中,所謂根底字體的授權運用費為每款每年7000元,所謂精品字體授權運用費高達每款每年20000元。

但是,很多公司及個人并不了解上述狀況,貴重的授權費令很多人一時難以接受。“购物资讯7site:www.50wp.com美白飲運用時沒有任何侵權提示,誰知道這是要付費的啊!假如真想維權,直接在字體后邊加上‘付費’二字不就行了?”一位從事美工行業的職工通知北青報記者。

針對微軟雅黑字體在Windows操作體系中沒有顯著的版權聲明或付費提示的狀況,北青報記者聯系到北大方正市場部負責人,該負責人表明不接受采訪。

商家遭受推銷“優惠打包計劃”

還有商家向北青報記者泄漏,在被北大方正追查字體運用侵權時,還遭受了推銷“優惠打包計劃”的狀況。

據某電商平臺一位店主介紹,北大方正奉告其頁面上的商品介紹所運用的方正字體是未經授權的,要求兩天內將運用方正字體的鏈接全部下架,待字體修正完成后才干重新上傳。店主問詢“時間能不能放寬點”?北大方正工作人員回復稱“時間都是維權中心那兒規定的,咱們這邊是授權中心,歸于兩個部門,咱們干與不了他們的工作,請諒解。”

但方正字庫客服隨后又稱,只要辦理了授權,超出授權范圍的字體可放寬至“一個月之內修正完畢”,同時向店主推銷優惠打包計劃:“最低購買兩款字體的授權,假如辦理五款的,最高折扣可申請到八折。”

無法之下,店主表明愿意選兩款根底字體。但沒想到,北大方正工作人員很快改口稱:“根底字體最低要10款接受授權的,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲效果也沒有精選字體的好。”通過重復協商,店主終究購買了一款根底字體、一款精選字體的授權。

首創藝術字可受著作權法維護

從近年來方正字庫維權事例來看,法院的判定成果不盡相同。字體究竟是否應該受著作權法的維護?中國政法大學民商經濟法學院教授、知識產權法研究所所長馮曉青以為,藝術性字體如符合首創性條件,可作為美術作品遭到著作權法的維護。但是,受維護的程度不能一概而論,而應該視其首創性的程度而定。

不同字體雖然有必定識別性,但漢字的終究目的是記載事實、表達思想,以“不影響漢字表情達意的終究目的”為前提。故要具體事例具體分析。有的字體的確有很強的首創性、很高的藝術性,那就應該享有較高程度的著作權法維護;有的字體首創性不是那么顯著,被廣闊商戶運用的時分是否構成侵權,如發生侵權膠葛,就需求法院具體狀況具體分析。同時還要考慮字體被商用的用處、環境、主客觀狀況等多種要素。

“總歸,字體在未付費且未經答應時,被用于商用是否構成侵權,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲這個問題不能一刀切。” 馮曉青表明。不管如何,從著作權維護視點來說,應注意處理好著作權的權力邊界與公共領域的關系,著作權法是權力維護與權力約束、私權維護與公共利益平衡機制。著作權人能夠充沛有效地行使權力,但也不能濫用其權力,以致危害消費者利益和公共利益。

文/本報記者 王斌 雷嘉

對話;Windows用戶不該成為北大方正追查侵權職責的主體

對話人:北京立方律師事務所律師 陸剛

北青報:北大方正公司稱,Windows操作體系內嵌字體微軟雅黑的版權歸于北大方正,以“商業發布”為目的運用時,用戶需求付出版權費。您怎么看?

陸剛:“權力竭盡原則”是知識產權法上的一個重要原則。即,知識產權一切人一旦將知識產權構成的產品合法置于流通領域以后,原知識產權權力人一切(或一部分)的權力因而而竭盡。

具體到微軟雅黑字體問題上,北大方正把“微軟雅黑”字體授權(或答應)給微軟公司內置于Windows操作體系后,這時北大方正關于其享有的字體庫知識產權中的仿制、發行運用權在為微軟Windows操作體系用戶者處已達到權力邊界。也就是說,用戶運用Windows體系內置字體“微軟雅黑”時,购物资讯7site:www.50wp.com美白飲不需求再向字體庫創作者——北大方正獲得授權答應,用戶更無必要知道該字體庫的權力人是誰。

同時,用戶利用Windows體系的文字體系進行文檔處理,也歸于計算機軟件功用的必定運用和自然成果。因而不管用戶將所構成的文檔打印出來仍是在網上運用,不管自用仍是商用,都是運用該字體的自然成果。畢竟編撰構成的文檔就是為了表達作者的思想和目的,而通過對外傳播的方式展現讀者和其他受眾集體才干體現文檔的真實效果。

因而根據上述理由,我以為,Windows操作體系用戶不該成為被北大方正追查侵權職責的主體,也不該承當相應的侵權職責。

北青報:除了北大方正官網,現在網上隨意查找就能下載到方正字體,甚至赫然標明“免費軟件”。這是不是盜版侵權?用戶通過這種途徑下載運用字體,是否要承當職責?

陸剛:首先,關于網上能夠隨意下載的盜版字體軟件,即便標明“免費運用”,但這并非權力人發出的聲明。在這種狀況下,供給下載資源者歸于“未經權力人授權的發行行為”购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,下載安裝的用戶歸于“未經權力人授權的發行行為”,需求別離承當侵權職責。

別的,假如用戶運用的是盜版Windows操作體系购物资讯7site:www.50wp.com美白飲,內嵌的任何字體庫以及其他軟件程序都不可能是正版(未經微軟授權)。在這種狀況下,假如主張侵權,也只能由微軟公司針對Windows操作體系主張盜版軟件的侵權職責。


var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?78ebdacae9da971faf025645ab77d367"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();